我一直想写一篇关于挽回咨询的案例分析的文章，但介于行业的特殊性和保密考虑，我总是无法下笔去写。
记忆中，有一些咨询者的反驳让我印象深刻：文章源自【懂爱网】婚姻挽救咨询_怎样挽留婚姻_如何挽留分手-https://www.pua.mobi/151946.html
“我的感情应该我做主，我不需要别人告诉我应该怎么做！”
“难道你是说，他会找小三，他会出轨是我的问题？
！
难道他没有责任？”
“他以前对我很好，现在他已经说对我完全没有感觉了，这样的感情真的还能挽回吗？”
“我已经认识到自己的问题了，也改变了很多，但是我去找他他仍旧很冷漠，我究竟应该怎么做？”
“我不是一个强势的人，我不是一个自私的人，我为他付出了很多，我不赞同你的说法，我从来没有和他吵架。”
“我已经在挽回学院上看了一个月的文章，我比以前成熟多了，和以前不一样。
（我刚刚说完他言语幼稚）”
听到这类的反驳时，有刹那我会感到无力，不知道如何给予回应。
往往我会职业习惯回一句，“那很抱歉，可能你这种状态，我帮不了你。”
我没说的是，不是你的案例我们帮不了你，是你的观念如此谁都帮不了你。
我很喜欢看我的同事写的文章，除了我们总监康纳先生的书之外，导师的文章，编辑的文章，案例评估师的文章，我几乎每天都看一遍。
我发现，我们不约而同的都在诠述一个中心：希望让挽回者认识到自己的问题，改变不利于婚姻的大众婚恋观。
我自己的工作，是一位普通的案例分析师，我常常听到咨询者说一些逻辑怪异的话：
“我已经认识到自己的问题了，也改变了很多，但是我去找他他仍旧很冷漠”
两个人分手了，还是他坚决要分手的，他怎么会因为你认识到自己的问题、按照自己的想法改变了一下，他就笑脸相迎了？
换做是你，你会因为一个男人自己胡乱改变一下，然后回来找你，你就笑嘻嘻对他妈？
“他以前总说我不尊重他妈，不做家务，我现在都不和我婆婆吵了，也把家里收拾得干干净净的，他却说我虚伪。”
所谓的改变，肯定是要有针对性的，而且不可能只有一个点。
即使是业内操作，也只有导师才有能力在全盘了解情况后分析问题症结，再指导学员去改变的。
“我已经在学院上看了一个月的文章，我比以前成熟多了，和以前不一样。
（我刚刚说完他言语幼稚）”
假如你知道了，勤奋是最能吸引她的点，她非常讨厌懒惰的男人，但这就代表你能做到勤奋吗？
而且，她所谓的“勤奋的男人”真的就是指字面上的勤奋吗，真的是指你很勤奋学习、做家务、有上进心？
一个有上进心的男人代表着什么？
刚刚休息时我看到一则微博，一句“做一个好主妇、好母亲，是女人最大的本事，为什么非要削尖了脑袋、累吐了血跟男人争资源、抢地盘呀？”
的配图得到了2万多的转发。
点开评论，都是一些“很有道理，一时我竟无力反驳”的语句。
检验一下，你在挽回学院上看了那久的文章，你觉得上面这句话有何不妥吗？
你的观点是：
A：女人应独立，不应该依附男人生存。
写这种话要是男的，就是直男癌，这种话就是想洗脑女人；如果是女的说的，就太瞧不起自己，甚至有点作践自己了。
还是B：要成为一个好的妻子和妈妈，并不是一件容易的事情，现在的女人往往都不把这事放在首要位置，而更加强调自我。
其实她们并不知道自己真正想要的东西是什么。
答案并没有明确的对错，但对于情感来说，则是一种观念。
挽回学院上有很多文章，只要是我们内部人写的，观念肯定都是正的。
但问题是，很多人在阅读的时候，只想汲取“操作方法和技巧”，试图见步行步，要是有效果了再求方法，至于为什么这样做，仿佛不太重要。
这样做往往会有很多问题。
哪怕你用技巧操作后，有了效果，但是你因为不懂得原理，所以你不懂得怎么判别情况，不知道什么情况下下一步怎么做。
而且改变不到位，根本问题没有解决，不断的隐忍哪怕让等来了复合，也很难忍一辈子的，因为人是有情绪的。
所以我会建议，在读文章时，无论是在挽回学院还是在其它地方，都不要只关注那些“干货”“绝招”，更要关心，这些方法的依据是什么，会达到什么样的影响，还要把一些看似“理论”的核心读进去，因为往往这才是男女相处的核心。
当你真正看进去后，你一眼就能判别A、B的区别，你在判别社会上很多事情、观点都会有自己的标杆，不再人云亦云。