昨天说挽回者都是自私的，没想到遭到一片反驳声，大概是戳到某些人的痛处了。不过我还是觉得这么说没毛病，自私也不是问题，爱情本来就是自私的。文章源自懂爱网-https://www.pua.mobi/212502.html
而且我个人觉得，自私不是坏词，顶多算是个中性词。传统道德观念普遍认为自私是不对的，做人应该利他，该无私。可是又有哪个人能保证绝对不自私呢？
有本书叫《自私的基因》，可能很多人看过，作者理查德·道金斯认为，基因为达到生存目的会不择手段，一切生命的繁衍进化的关键，最终都可以归因于基因的自私。
比如人类的繁衍，生小孩养育后代，大家都觉得父母对子女的爱是最伟大无私的吧？无可否认从生命个体的角度来看，这是利他的。
可是从整体而言，正是因为这样利他的行为，每个人才能让自己的基因传承发展下去，换句话说，基因唯一感兴趣的，不过是不断复制自身，争取最大限度的扩张和延续而已。
有人可能觉得不对，基因说只能从动物角度说明，但人类是高级动物，有情感，有道德规范，不会沦落到动物一般的行为。比如很多人做好事不留名，不就是纯粹的利他行为吗？
其实，没想象中纯粹。
做好事不留名，哪里不纯粹了？这是因为，即使是不留名的善意，我们也能从中得到内心的充实感，得到幸福，甚至是某种优越感。正是这些，促使他们不断地做出善举。再无私利他的行为，必定也能找到点利己的地方，否则人们是不会有所行动。
所以说，圣人论迹不论心，论心天下无圣人。这么说并不是想否定圣人，否定做好事，因为出发点是自私的，就不应该做。相反我会觉得可能大家普遍太妖魔化“自私”这个词了，它承担了太多不应该承担的。
自私没什么不好，无论出发点是利他，还是利己，最终只要行为结果是利他的，那么这是个人获得幸福感的基础，也是让身边人，让社会变得更好的动力。
同样的道理，我们看回爱情。挽回是自私的，因为自私不好，所以不该挽回，放手更好，给对方选择的自由，对吗？
对。你可以这么做。但如果你选择挽回，也是对的。无论怎么选，都没错。
即使你的出发点是自私的，只要你不捆绑对方的意志，那最终结果，不过是给对方多一个选择而已。你有选择的权利，也能给对方重选的机会。没有人能预测未来，没人知道你们复合是幸福还是痛苦更多，但只要你是真心的，行为表现是善意的，那为何不能在满足对方的同时，给自己留下一点自私的自由？凭什么说成全是爱，放手是爱，勇于争取尽力去挽回就不算爱？
所以不用纠结，人人都免不了自私，能接受这点，才能心平气和地去做些事情。只要过程无恶意不构成骚扰，那自私点没错，爱情本来就是自私的。