本文章首发于网站，内容可能有所滞后性，阅读如有不便，请谅解。
七夕嘛，爱人的蛋糕店突然忙了一波，接了很多订单，有些忙不过来，昨晚临时过去看看场子，帮忙送宵夜，算钱啥的(多的咱也不会)，所以导致昨天的文章只写了开头，今天咱们继续来说。
昨天读者的这个经历，说实话，确实很无奈，但是并不少见，特别在异地、或者有年龄较大差异的恋情中，会比较常见。
。咱们可以根据这位读者来信所表达的信息梳理一下。
我们可以看到，大致是(下图)这么一个阶段。
当你这么整理一下，你会看到其实这段恋情，你确实有必要搞明白几个问题。
1、拉黑后，对方为何主动联系你?
2、上床后，对方为何不认可?
3、是你绿了对方现任，还是对方现任绿了你?
第一个问题：
我感觉，你现在最困惑，或者是心中最“满怀希望”的是，在断联后，对方主动联系了你。
为什么还要联系?
你越想可能觉得越刺激，甚至可以说，你后面用“技巧”在友人的助攻下夺得“战果”都是在这个“刺激的想法”奠定下去完成的，但是恕我直言，这是最大的一个败笔，这个我们后面说。
如果你用“老学究”的方式去看待：为什么联系。
你需要涉及到的概念有：原因、原理、机制、作用、影响等等…….
这些我都不说了，为啥?
因为这些其实都不能用来解答现在的这个问题。
原因在于：这个问题根本就不是一个逻辑问题。
这种现象是挽回者最常见的一个误区。就是你用逻辑、理智的头脑进行分析去判断一个不是逻辑问题的问题。
出现这种情况的挽回者，说明这种情感体验与理智逻辑之间存在不可调和的矛盾点且无法纳入自己运行的逻辑架构。
前女友有了新男友仍试图与前任男友保持联系是一种情感需求的索取行为。
这种行为并不是出于什么恰当合理的需求，而仅仅是她个人的、情感上的、随机的、难以用逻辑分解的感觉。
所以你对她的行为提出为什么的问题，这个为什么的是无法得到解答的，因为没有答案，或者所有的分析最后都指向两个字：感觉。
感情本身就是混沌的，维度的界限非常不清晰，而且不稳定的。想在一个不稳定的状态内，作出一个逻辑自洽的判断，是几乎不可能实现的。
所以你最好抛弃原有的对感情、关系、假设等一切先验性的理论逻辑前提，而从行为轨迹的角度评判一个人，观察前女友的行为，并对行为作出定义描述和定性。
第二个问题：
上床后，对方为何不认可?
这个我刚才说到，我觉得这个动作，可以说是比你前面“死缠烂打”更失败的一个环节。
为什么这么说?
你从前面的图就可以看到，小阶段来讲，从“关系僵持”到“拉黑”再到“对方主动联系”以及“恢复联系”，每一个小阶段，可以说都是对方主导，并附带“分支”。
这个时候，你这样的一个动作，首先在阶段上就是没有合理性的，所以你让对方认可什么?
而通过你这样的行为，跟你之前“死缠烂打”那样的状态，其实大概率来讲，都是会激发到对方的抗拒度。
你会说，对方其实应该是清醒的?注意这绝对不是重点。
重点在于，你的阶段没有合理化，手段有些“急不可耐”，这会让一个清醒后的成年前任，深深感觉到矛盾以及排斥。
第三个问题：
是你绿了对方现任，还是对方现任绿了你?
这个问题也许是你来信最后的一句自嘲的“玩笑”，但是借这个“玩笑”希望你理清楚一个关键点是：你觉得你的女友真的是分手后才跟现任在一起的吗?
由这个问题，你可以直接再引申到：你的前女友究竟有没有爱过你?
你可能之前的一系列挽回动作都是建立在她的那句：“你是她最喜欢的一个男人”的基础，以及你理解的“对方主动联系你”的佐证来做的。
但是其实根据你来信，对方的行为及表述，是存在自我矛盾现象的。
这就需要你通过更多的直接线索来推。
当然如果你问我怎么看，我只能说，通过你的邮件信息来看，我会觉得她真正需要的是各种呵护，而不是你。
直白点说，她需要的是某一个特质，在之前事件上，你没表现出来这个特质，所以她把你换了。对她来说，你是可以替换的，而那个特质才是必须的。
这么说你可能不高兴。但她的决绝，那个男的绝对有推波助澜的作用。
从你去找她，她不见你，那个时候你就已经“绿”了(可能更早)。
出海捕三文鱼的都知道，三文鱼收到船舱后会放入一些其它类型的鱼，让他们混在一起，这样会让三文鱼时刻保持警惕，会一直活到上岸。反之会死的很快。
你呢?
你现在就是那个其它类型的鱼。
她一方面和新欢你侬我侬，并且新欢一定知道你不死心，所以会加倍对她好。
而你也绝对刺激他们感情升温的好工具。
她错了么?
我不知道。
她爱你么?
我觉得不爱。
………文章完………
特别说明：
1、文章为个人当下观点，仅作读者挽回参考，非建议。。
。
。。
恩，你很优秀，然后呢?
思想上的巨人，行动上的矮子？