我们来看一段文字：我和@隔壁老王是相识多年的好友了，我俩的感情非常好，好到那种一起上了战场我们原以为相互挡子弹的关系。文章源自【懂爱网】婚姻挽救咨询_怎样挽留婚姻_如何挽留分手-https://www.pua.mobi/213497.html
去年我俩去月球旅游，碰到了爱因斯坦，爱因斯坦邀请我们成为基督教徒，我俩拒绝了。
爱因斯坦就变成了一只电热水壶，扬言要弄死我俩。
我俩就赶紧跑，我跑的比较慢，电热水壶快追上我了，眼看着我就要被电热水壶给烫死了，孙雷为了救我转身和电热水壶搏斗起来，不幸丧失了一条腿。
回来后我和@隔壁老王关系更好，他为我丢了一条腿我更觉得亏欠于他。
赶上了美国大选，我支持特朗普，他支持希拉里，我俩谁都说不过谁，我就把他打死了。
但我心里对他很愧疚。
昨天我收到一条短信：你好我是希拉里，我现在逃到了加拿大，我在美国的13000亿美元的资产都被冻结，现在需要你给我打5000元人民币作为解冻资金，如果你帮了我，我就带你一起回来造反推翻川普，并封你为美国主席，卡号：XXXXX
请问，我应该相信这条短信吗?
。
很多人看这个例子都会觉得这个例子太弱智了，这都是哪跟哪儿啊?
但事实上，在现实生活中很多人、很多事情都是像我们所举的这个幼稚的例子一样，充满了很多无关联、无意义的元素。
上篇文章，我们从实际的角度出发，论述了“一个人用他的本质方法论来分析现象”，现在我们来谈一谈这个“本质”是什么。
很多时候，我们想提出一个问题，却说了很多没必要的前提介绍;想论证一个命题，却提到了很多和命题没有逻辑关联的内容。
我们在看待上面这个例子的时候，应该都能知道：是否要相信这条短信只取决于短信内容的真实性，而和“我”与@隔壁老王的关系，什么爱因斯坦，什么我们各自支持谁，没有半毛钱的关系。
那么就很奇怪了。
我们可以看看，有些人在评价演员时看的不是演技而是吹捧“人品”，评价电影时不评价电影本身非要扯什么男权女权，考虑要不要和老公离婚时不看自己是否忍受不了他的家暴、而是顾忌老公曾借给自己父母一些钱。
很多时候并不是本质很复杂，我们需要花费时间整理才能看到本质。
而是问题的本质很多时候往往都是非常清晰的摆在了你面前的，而很多人却似乎根本看不到问题的根源所在，反而是在那些根本无关紧要的细节上纠结。
看不到本质所在的根本原因，我认为就是因为没有清晰的“边界意识”。
这个时候，咱们就需要聊到两个词了，一个叫做“有效逻辑关联”，一个叫做“泛逻辑关联”。
可以这么说，没有边界意识的人，无法分清楚两个事物之间的“有效逻辑关联”和“泛逻辑关联”的区别。
比如在“要不要和老公离婚”的这个问题上，“你的老公在家暴你”这一点就和问题有着直接的“有效逻辑关联”。
“你老公曾借钱给你父母”“你老公是抗日英雄”“你老公拯救了人类”等等这些就是和问题有着“泛逻辑关联”的要素了。
泛逻辑关联：某一因素和主题有着宽泛的、不重要的、逻辑关系。
但因为有这种关系存在，会令人们在考虑问题时将这一因素考虑进来，从而形成思维干扰。
在具体问题上，泛逻辑关联的因素本质上等同于没有任何关联的因素。
我们再设置与此相关的两个因素：“Huang很帅”“Huang特别喜欢装逼”。
那么当我们在讨论“Huang的颜值”这个话题时，“Huang很帅”就是有效逻辑关联因素，而“Huang特别喜欢装逼”就是泛逻辑关联因素。
你不能因为你个人不喜欢Huang，就在我们讨论Huang颜值时拿他的人品来说事。
对吧?
当然现实情况往往是人们根本不顾前提条件和问题的出发点，他们只是看到了自己感兴趣的某个因素就马上凑上来各说各话。
所以我们会看到那么多的人：在讨论演技的问题下评论人品，在讨论中国强大表现的问题下讽刺中国的软弱，职业选择时不考虑自己的长远发展而只想着怎么讨父母欢心。
所以到这里我可以解释清楚我所表达的“分清边界”的含义了：
分清边界就是确定清楚我们所面对的问题中，哪些是和主题相关的“有效逻辑关联”因素，哪些是“泛逻辑关联”因素，哪些是“无逻辑关联”因素。
剔除掉“泛逻辑关联和吴逻辑关联”因素，那么剩下的“有效逻辑关联”因素就是我们要探求的「本质」。
我们想抓到本质?
那么“确立主题”就是很重要的事情。
这个主题通常指的是我们要讨论的「问题」，或是我们要论述的一个「命题」。
就如同挽回爱情，喂狗(WeGo)的导师会帮挽回者分阶段，阶段里再分小目标，为啥?
确立主题就是确定观察本质的“角度”，有了角度，才有了出发点，否则你会陷入无意义的混乱分析，看似得到了很多结论，但这些结论并没有什么价值。
就像我们前面所说的，先确定了是要讨论“颜值”还是“人品”，才能决定“Huang很帅”和“Huang特别喜欢装逼”哪一个才是本质要素。