毫无疑问是的，不仅男人喜欢漂亮的女性，甚至是，父母也会更加喜欢可爱、漂亮的孩子。心理学有过一个观察统计，具体出处忘了，实验大概是这样：文章源自【懂爱网】婚姻挽救咨询_怎样挽留婚姻_如何挽留分手-https://www.pua.mobi/216161.html
研究人员观察商场里的亲子关系，统计发现，长相可爱、漂亮的孩子，更容易被自己的父母友善对待、关心呵护，而被父母粗鲁对待的孩子，多是长相一般，甚至是有点丑的。
没有对比就没有伤害，相貌确实带来优势，不管找多少条理由去辩护，但对美的追求是我们的一种本能，这是毫无疑问的，但是关于美的认识，我们有两点误区。
一个是门槛效应。
什么是门槛效应？关于智商的研究能很好地解释。
我们普遍认为，智商测试分数很低的人（70分以下）存在生理缺陷，普通人得分在100分左右，如果人们有更高一点的智商，会更容易取得成功，所以我们都期望有逆天般的智商，但关于智商与成功的真实关系，心理学的研究成果却有点反直觉：
有充足的实例证明，智商130的人比智商70分的人思维更加缜密，即便是分值差小一些，但只要存在差异（如100分和130分），情况就差不多，但如果两个人的智商都很高，这种规律就被破坏了，一个智商130分的科学家跟一个智商180分的科学家，一样可以获得诺贝尔奖。
心理学的大量研究证实，智商与成功只在一定程度上相互关联，一旦智商超过120分，更高的智商并不一定带来更多的现实优势。这就是智商的门槛效应，如果智力水平低于这个门槛，智力确实存在递增的竞争优势，但一旦跨过这个门槛之后，智力的影响因子就会被大大削弱。
这种门槛效应在生活中也非常普遍，比如《异类》中统计的职业篮球队员的身高，身高1米7的人进入NBA的概率微乎其微，要打NBA身高起码要1.83，接下来随着身高增长，会带来一定的优势，但超过一定程度后，比如2米的身高，并不一定优于1.98（乔丹身高就是1.98）。
不管是智商，还是篮球运动员的身高，都有一个门槛效应，超过一定程度之后，单个因素的提升就不再有明显的优势，同样，美也是如此，美同样存在门槛，超过一定程度之后，美带来的竞争优势也会被大大削弱，生活中我们喜欢美女，但真正到择偶时，有沉鱼落雁、闭月羞花，也有小家碧玉、邻家女孩，甚至是，我们更加喜欢后者。
另外一个误区是健康审美。
人本心理学指出，审美是一种高级的生存需求，是我们的本能，心理学的研究也指出，丑陋会让人致病，身处美好的事物会让他们痊愈，爱美，是人的天性。
但这里必须提一下审美的标准，马斯洛需求层次理论将我们划分为五个不同的层次，分别是生理需要，安全需要，爱的需要，尊重需要，自我实现需要，这五个层次是依次递增的，马斯洛发现，越是处在高层级需要的人，对美的标准就越全面，对美的感受就越深刻。
低层次需要的人，主要以外在特征为审美标准，而高层次需要的人，对美的感受极其丰富、敏锐，以人际交往为例，越是成熟的人，就越不被诸如漂亮、好看、丰乳肥臀等外在因素左右，就越是关注性格彼此合适、互相体贴入微、讲究善良、彬彬有礼等内在因素，他们甚至会和残疾、过胖、非常丑等明显生理缺陷的人相守、相爱。
这其实也是我们古代的婚姻观：娶妻娶贤，比如齐宣王娶“无盐”钟离春，诸葛亮之妻黄月英，等等，当然，我认为，他们肯定是发现了隐藏于丑陋之后的美，如果丑陋之后还是丑陋，那就是自虐了。
赏心悦目，这是经久不衰的智慧之语，我们的心和眼睛都是喜欢美的，追求美是一种享受，但不能过分浅薄，过分偏执，否则就是老子担心的：五色令人目盲；五音令人耳聋；驰骋畋猎，令人心发狂！