专家专栏 | 结婚证是不是也应该一年一检？

“不到10%”，我脱口而出。文章源自懂爱网-https://www.pua.mobi/81224.html

他接着问：“既然90%的已婚人群都觉得不幸福，那是不是说明婚姻不适合人类？”

我一时难以回答。

在社会化的动物群体中，实行一夫一妻的婚姻模式，并且以法律的形式进行强制的，确实只有人类。婚后两个人的磨合，甚至是痛苦的折磨，也是人类所特有的。

先生接着问：“如果故宫就在你的家门口，你多久去一次？”

“也许这辈子都不一定去一次”，我答到。

“如果你去台湾，台北的故宫你去不去？”

“当然去！”

“为什么家门口的你不去，几千公里之外的你一定要去？”

“好不容易那么远去了，为什么不去看呢？我们去泰国，第一站不就是大皇宫吗？”

我们相视一笑。不用说，彼此都已明白。

这个实验是美国知名心理学家埃利奥特•阿伦森（1999年获美国心理学会颁发的杰出科学贡献奖，他是第一个在研究、教学和写作三个方面均获得美国心理学会最高奖的心理学家）做的，叫重度入门考验。

实验对象是大学生。为了吸引他们参加，设定的话题是性。实验分为三个组，一个是重度入门考验组，一个是轻度入门考验，一个是无入门考验组。

重度入门考验组，每个组员要经受令人难堪的考验，比如背诵yh词语，以及文学作品中大段的sq描写。这让那些上世纪六十年代的大学生面红耳赤，大家硬着头皮挺过了这个考验。

而轻度入门考验组，就简单很多，背诵一些医学名词即可。

无入门考验组，直接进入。

随后实验开始。当然被试者根本不知道要拿自己做什么实验。

三个组被安排听一大段同样的录音。这段录音冗长，沉闷。录音放完之后安排一个托儿发言，结结巴巴不知所云。

随后分别采访三组人的感受。轻度入门考验组和无入门考验组忍无可忍，投诉这个讨论小组枯燥乏味，有几个人当场退出。而重度入门考验组的成员，却认为小组讨论十分有趣，组员富有魅力，才思敏捷。他们对那位不负责任的笨蛋很是宽容，认为他坦率的风格令人耳目一新！谁不想跟这位诚实的组员共事呢？

测试者目瞪口呆，简直无法相信眼前的事实。

这个测试说明了一个问题：只有人们经历千辛万苦才赢得某物，他们才会从中得到更多的乐趣，才会珍视它。

看到这里，你是不是看到天空中飘来一个字：贱！

对，这就是人性。

当某个东西触手可及、毫无门槛，我们就马上忽视，从中也得不到什么乐趣。但是如果很费力气地得到一件东西，幸福指数蹭蹭上涨。

这也就解释了什么是妻不如妾，妾不如偷。

回到夫妻关系的命题上来。我们排除其它因素，夫妻之间一切都是零门槛，结婚证无限期，也是导致夫妻关系沉闷无趣的一大原因。

我们知道，结婚证是唯一一个不需要考核就可以获得的国家级上岗证件。原来还有一个婚检，现在连婚检都没了。

结婚证零门槛，第一步就导致了心理上的轻视，对这个制度的轻视。

婚后呢，夫妻二人没有了丝毫的遮掩，吃喝拉撒睡统统都在眼前，想要什么触手可及。用重度入门考验来考量，这还有乐趣可言吗？

从这个角度上讲，古人的八抬大轿，亮瞎眼的各种彩礼，也能提高夫妻的幸福指数，尤其是男方的幸福指数。毕竟这是付出了很大努力才请进家门的女人。反过来我们总结，那些跟着情人私奔的女孩，往往没有好结果，尤其是得不到男方家的尊重。因为，零门槛啊。

所以从这个角度讲，女孩子，千万不要轻易地把自己嫁了。夫妻之间，也要给自己留些空间，留个门槛，不要事事都那么容易得到，这反倒增加了快乐指数。从制度上讲，如果结婚证设置有效期，或者像车那样一年一检，不合格不发证，大家对婚姻的态度就会认真得多。

再深一层，结婚多年的夫妻当下面临的种种折磨，其实也正在进行重度入门考验。放弃了，我们就永远停留在新鲜感的层面，换十个老婆或者老公，最后都是同样的问题；如果我们想方设法度过这个关口，那么夫妻关系就会进入一个新的层面。经历了重度入门考验之后，夫妻二人会更加珍视这种关系，携手共入幸福的晚年。