PAPI酱从一个网红开始往女性精神领袖上开始发展了，毕竟网红有一个基本属性“瞬红瞬凉”。因为网红通常没有很深的内涵，靠一个表情或是一个搞笑的段子存活时间不会太久，PAPI酱当然也明白这个道理，在可曝光的层面里表现自己的成分从博人一笑开始蔓延到参与社会摩擦比较重的话题里去。
最近的一个类似座谈类的节目里，PAPI酱在问及婆媳问题上面，也表示婚后五年里，过年谁都没去过谁家，过年是各回各家各找各妈，各自陪伴自己的父母最重要。文章源自懂爱网-https://www.pua.mobi/210872.html
咋这么一说，如果是让中年以上的群众听了，肯定会特不高兴，所持的观点无非是，毕竟是家里的长辈，把自己养大的人，让他们听了看了多心酸。
情感和理性是对立的事物，在网上很多喷子也可以把矛盾说的言辞凿凿，所运用的也不过于此，即是：一个问题你给它说情感他给你说理性，一个问题你给他说理性他给你说感性，就像是刚才这个问题。
如果你说跟父母一起住大概率上都会过的不太平，并不是个好的选择，这明显是个偏性分析结论，无脑喷就可以感性回应：爸妈把你养这么大，自己长大了就不管父母了，真没良心。你看，多有煽动性。
燃心给你一个告诫：尽量不要跟婆家住在一起，哪怕多付一份房租
这样肯定的说法定会引来很多人的不赞同，但是燃心坚持这个观点，这个反对来自于几年来几千例跟父母相关的离婚案，不能说所有的感情破碎都是因为父母引起的。
父母的问题归根结底是感情不够牢固，才经不起父母作为诱导因素而引起的挑唆。
但是这里有两个很重要的问题：对于感情有些许问题，但还可以维持下去的感情是因为父母问题引发离婚的高发群体。
举例来说，你跟你的伴侣本来在一起虽然也少不了小打小闹，但是日子还过得去，偶尔会因为一些短期解决不了的问题而吵架，但是至少见了不讨厌，还能过的下去，这个时候如果对方的父母插一脚，准确的说是因为住在一起，每天都插一脚，这事儿迟早得炸锅。
记得有一个离婚案例是这样的，一对伴侣因为拆迁没有住处，父母又不愿意花冤枉钱租房子，就住了这对伴侣家，本来伴侣两个人经常会有一些打闹，这些打闹一开始真的就是闹着玩，但是你懂得90后的打闹都会打的看起来很真。
其实男方每次都刻意求饶缓解紧张状态，父母却不以为然，觉得这就是在欺负我家儿子，开始给媳妇儿脸色看，对立局面就那么形成了。
所以这里就引出了第二个问题：两代人的代沟实在是太深太深了，文化差异导致他们不可能理解彼此的行为。
打闹此时还只是一个开端，比如说周末会带父母一起出去吃饭，父母会认为这是在浪费钱，而且也不赞成儿媳妇购买超过300快钱的衣服云云...这些小摩擦就像是滚雪球一样，迟早滚成一个大的变成雪崩。
跟婆婆在一起的格局注定了各种不眠之夜
经常读燃心公众号的小伙伴应该知道，感情从第四个月就会进入感情的磨合期，磨合期会磨合出来适合你们的感情模式，当然这里面会有较大一部分感情是从磨合期里出不来就分手了的。
这个磨合期是两个人的游戏，现在规矩变了，加上了对方的父母四个人在里面，难度系数增加了不止100个百分点。
换句话说，如果你要在婚内或是感情里做一件事，比如说你想买一辆车子，你需要考虑的人通常只有你的伴侣，你的经济有能力购买一个车子，伴侣没有意见的话，这事儿基本上就成了，但是家里住着两个老的就不一样了。
说一个活脱脱的例子，记得这是一个2014年的案例：分手爆发的事件是因为女方想买一辆别摸我的轿车，资金也是足够的，男方是想买一套新房用来投资，但是男方很宠爱自己老婆就说房子的事儿日后再说吧，支持女方买别摸我。
男方的妈就看不过去了，因为儿子比儿媳每个月多赚5000快钱，就表达了一个意思“两个人一起赚钱，怎么钱都让你花了，还不花到正道上去，不行，买房吧，买车我们不同意”。女方定金都交了，同事那里牛逼都吹完了，让婆婆一口否决，不买等于肉体和精神的双重打击啊，最后就彻底陷入了争吵里。
你看哦，本来就是一件很小的事情，多了几个脑袋和嘴巴，事情可能就朝着另外一个方向发展了。
并不能说所有的感情带着家人在一起生活一定不幸福，但是绝大多数不幸福。当然，如果你觉得自己情商足够高，各项技能优越也不是不可以尝试，只是代价有些大，战斗一旦爆发，就是全家被拉入战壕陷入混战，想想后果你就能明白。
再说个比较极端的案例，有一个年轻的妻子，跟自己丈夫育有两个儿子，因为跟婆婆的关系不合，直接带着孩子投河自尽，最终酿成苦果，这个时候反过来去再看一开始那个题目，跟父母住在一起可以省每个月的房租钱，还合适么？