文章源自懂爱网-https://www.pua.mobi/212694.html
在与异性的聊天过程中，如果双方处于一种“尴尬”的时期，比如刚认识的追求，或者刚分手后恢复联系，作为主动的一方就很容易进入“查户口式”聊天风格。
什么是“查户口式”的聊天风格?
比如下面的对话：
男：早上好。
女：早。
男：在干嘛呐?
女：上班。
男：我突然发现我们的头像是同个动漫的哇，你也喜欢这个动漫吗?
女：随便找的。
男：哦，你上班忙吗?
女：还好。
男：你做什么工作的?有男朋友吗?对你好不好?
女：你神经病啊，关你毛事!
这是很常见的一种搭讪对话现象。
很多人会说“查户口式”的聊天对应的是当事人情商低?
这个其实不一定的，是比较片面的说法。
它出现的背后，其实仅说明当事人的“欲望强烈”跟忽略了反馈信号这两点，但并不能绝对的说当事人情商低，因为他至少懂得用“问句”的形式去促使互动，只不过这期间的频率把握不好，问句太过于频繁，而且“无关痛痒”，导致了查户口式的对话。
查户口式的对话还有一种变异，你可以把它叫做：“碎碎念式”聊天风格。
啥意思呢?
比如：
男：喂喂喂。
女：在，什么事?
男：我今天早上遇到一个同事，好搞笑，他竟然去找了一家叫做喂狗的公司做策划挽回他老婆。
女：呵呵。
男：我还专门去了解了一下，费用要几千，服务内容主要是针对追求，跟挽回的。
女：哦。
男：这个名字喂狗，是WeGo的谐音。
男：然后我这个同事，就在网上搜到了他，加了他的公众号，就办了。其实我这个同事跟她老婆也就是一点小问题，他跟她老婆五一去旅行，然后…….
(哔哩啪啦……)
女：我得走开一下，晚点聊。
男：哦哦，好的。
“碎碎念式”聊天风格干脆摆脱了问句形式，在行为上也并不争取对方的“回答”，干脆自己说自己的，来“凑”对话。
大家好，我是Huang，喂狗(WeGo)恋爱援救联盟成员之一。
不管是查户口形式，还是碎碎念形式，我们都可以感受到，这种聊天的话术方式是有问题的，容易造成冷场，甚至对方是不舒服的。
其实我们的初衷是什么?
因为当事人考虑到想跟对方建立(恢复)联系，但是呢却又不知道该通过什么话题去切入，所以只能通过问问题(开话题)去强行建立联系。
这样的初衷有没有错?
没错!
这样的初衷其实很正确的，思路是符合逻辑的。
但是你发现如果像例子中做出的效果又压根没有完成我们的初衷，反而形成了反作用。
那么是哪里错了?
错在对于两个基本的问题没有了解到位。
1、问什么?
2、问多少?
先说：问什么?
问什么要考虑的是两个点：相关性跟关系层级。
在跟异性聊天的时候，尤其是我们今天谈的这种“初始”聊天状态，我们要注重方法和策略，但是要注意少用逻辑感太强的理性思维，简单的说就是不要有直男思维(女的当然也同理)。
所以先搞明白一点，咱们这里说的相关性不等于逻辑性，而是从感性的表述方式出发。
好的并有效的沟通是指你的话题能够引起对方的足够兴趣，从而给出好的反应和反馈。
所以诸如“在吗”“干嘛呢”“平常上班都做什么内容”此类的追问，你挑一个做开场白问题不大，但是如果你的提问组合都是围绕这些来建立，就显然并不是一种有效的沟通手段。
小伙伴们可以百度一个名词叫做“海马状凸起”，在这咱们就不多说，简单的理解就是它是你大脑的“小助理”，平常小助理的工作就是这份文件(信息)要不要给Boss(你)看看处理一下。
如果你想跟心仪的对象形成在初始联系的情况下的有效沟通，那么就必须先经过对方这个小助理的过滤。
如果你是一名有经验的销售人员，那么应该清楚，这个时候搞定小助理的喜好是非常重要的。
我们可以从相关性来考虑。
而相关性一般是搭配反差值来用的，相关性和反差值越高的，就越能引起小助理的重视。
结合上图，大家可以对此做一个了解，这张图大家应该都懂得看吧?
我们拿开头我们“碎碎念式”聊天风格举的例子中，男方的第二句话“我今天早上遇到一个同事，好搞笑，他竟然去找了一家叫做喂狗的公司做策划挽回他老婆”来看。
你会发现，他的反差性是挺好的，但是相关性就很弱了，因为喂狗作为主体并不与女方构成联系，这里面联系的点是“男方的一个同事”。而这个同事跟女方的熟悉程度就取决于这个相关性的大小，由对话的发展来看，显然这个女方压根对这个同事是陌生状态。
所以这里的反差值高，但是相关性低，就形成了话题吸引力：较低。
我们可以结合这张图去解决跟对方“问什么”“聊什么”的问题。可以聊私人的，比如对方的朋友圈内容，也可以聊通用的，比如美食电影，都是可以的，但是要注意不要聊自己关心但女生不了解的话题。尤其男生，在初始阶段总喜欢通过聊自己擅长的话题，来凸显自己的“博闻强识”，什么歼-16战机优劣、中美双边关系、或者这个英雄是该堆法强还是堆法穿?
当然更容易忽略的还有关系层级这个点。
一定不要问脱离你们目前关系层级的问题，这本身也是一件很没有礼貌的事情。
如果前面例子中，问对方是否有男朋友，对她好不好?
这样的问题显然是脱离对话场景中双方的关系层级的，所以表达出来就会显得非常突兀。
搞明白“问什么”这个基本问题，我们要来理清楚的是“问多少”这样的频率问题。
由问句引发成“查户口式”聊天很大的原因在于当事人把握不好频率。
要解决这个频率问题，要先明白，把握对话频率，把握问多少这样的问题，一定是建立在合理话术情况的基础上。
否则谈这个是没有意义的。
你不能片面的认为就是在跟对方聊天中“我只能用多少问句”。
再看回我们的查户口式聊天举得例子，问题跟问题之间是显得非常的跳跃，每个问题都很“遗世独立”。显然就不是合理的话术情况，在这样的情况下，你去谈论“问多少”的问题，很苍白。压根就谈不了。
怎么构建合理话术情况呢?
在今天讨论的范围内，我们要理解引申这个概念就够了。
以前我们聊推拉，聊上推下切的时候，总结过：
大多数是因为男生天性中喜欢“上推话题”(总结，结论或者给出解决方案)，女生相对喜欢“下切话题”(引申，细化或者给出情绪共鸣)，导致男女间的对话总是那么容易聊死。
解决办法是什么?
找到句子中的关键词进行下切。
可以复习下我在2015年写的两篇文章：《上堆!对话中的隐形杀手!》《恋爱安全感高低不同，形成对话“上堆”“下切”!》。
只要你掌握这样基本的话题引申技巧，其实就不用太担心在初始聊天环境中的合理话术情况。
建立在这个基础上，我们才去考虑频率问题，思考“问多少”。
问多少呢?
要跟对方反馈挂钩。
在初始聊天环境下，一般我们建议的规则是，对话过程中如果连续2个问句上对方未有正向反馈，那么就应该停止。
这里不是指停止对话，依然可以尝试用下切式的陈述句继续拓展话题，但是暂时不要再使用问句。
假设这个过程，能够捕捉到对方的正向反馈，那么为了形成互动，可以再次使用问句。
这样就可以有效避免出现查户口式聊天。
当然如果你始终在这个过程无法捕捉到正向反馈，那么说明什么?
说明你差不多应该结束对话了。
用缩短对话时间的方式，去避免初始聊天环境近一步恶化。
要懂得细水长流。
………文章完………
特别说明：
1、文章为个人当下观点，仅作读者挽回参考，非建议。切莫对号入座!读者应考虑自身个体因素，会员应根据自己导师意见加以考虑。
2、需要挽回服务请添加微信公众号：puahk8，进入公众号首页，点击右下角加入VIP，自愿付费，不强求，不闲聊。
3、个人邮箱Huang@pua.hk，欢迎读者来信，但不会每篇信件都看，信件不回复。有代表意义的观点，问题，有机会会在文章表达分享。